Correlación entre las estrategias SITA Estándar 24 -2 y SITA Faster 24 -2 para evaluar el daño campimétrico en pacientes con Glaucoma Primario de Ángulo Abierto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.52379/mcs.v5i3.222

Palabras clave:

Campimetría, SITA Estándar, SITA Faster, Correlación, Glaucoma, Glaucoma primario de ángulo abierto

Resumen

INTRODUCCION: Una campimetría ideal debería idealmente probar todas las intensidades en todas las localizaciones, sin embargo, se ha visto que no es muy práctico realizar pruebas con las distintas intensidades y, en ocasiones, ni siquiera es posible por las limitaciones que implica en la duración. Las estrategias de SITA Estándar fueron aprovechadas por más de dos décadas, pero buscando aun mejorar el tiempo sin perder la calidad, se volvió a crear una nueva estrategia más corta, a la cual llamaron estrategia FASTER. OBJETIVO: Determinar la correlación entre las estrategias SITA Estándar 24 -2 y SITA Faster 24 -2 para evaluar el daño campimétrico en pacientes con Glaucoma Primario de Angulo Abierto. METODOLOGÍA: Estudio observacional analítico. RESULTADOS: Se analizó 74 resultados de análisis del campo visual utilizando dos técnicas SITA Estándar 24 – 2 y SITA Faster 24 - 2. El tiempo de prueba para la estrategia SITA Estándar fue de 379,64 ± 72,75 segundos y para la estrategia SITA Faster 170,93 ± 49,17 (p<0,0001), probando una reducción de tiempo del 55% para la segunda. Los valores de desviación media, desviación patrón estándar y el índice de campo visual no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre ambas pruebas. La Prueba de Hemicampo de glaucoma con el cálculo del índice Kappa de Cohen arroja un valor de 0,316 con un intervalo de confianza del 95 % de (0,098 – 0,534) lo que indica que es estadísticamente significativo. Discusión: Los resultados generales indican que es posible reemplazar la estrategia SITA Estándar 24 -2 con la estrategia SITA Faster 24 - 2. Este cambio será especialmente útil para aumentar la frecuencia de exámenes campimétricos, determinante para una detección más temprana de la progresión del glaucoma y así mejorar las conductas terapéuticas que se toman con los pacientes que acuden a nuestro servicio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Skuta G, Cantor L, American Academy of Ophthalmology. Glaucoma. In: Basic and Clinical Science Course. 2017–2018 ed, pp. 61 - 84. Vol. 10. American Academy of Ophthalmology. 2018.

Bruce E. Prum Jr., MD, Lisa F. Rosenberg, American Academy of Ophthalmology Glaucoma Panel. Preferred Practice Pattern Guidelines. Primary Open-Angle Glaucoma. San Francisco: American Academy of Ophthalmology, 2010.

Silva L, Najafi A, Suwan Y, Teekhasaenee C, Ritch R. The iridocorneal endothelial syndrome. Survey of Ophthalmology .2018;63 (5):665–76. https://dx.doi.org/10.1016/j.survophthal.2018.01.001

Bengtsson B, Heijl A, Olsson J. Evaluation of a new threshold visual field strategy, SITA, in normal subjects: Evaluation of a new threshold visual field strategy, SITA, in normal subjects. Acta Ophthalmologica Scandinavica .1998;76 (2):165–9. https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0420.1998.760208.x.r

Johnson CA, Adams CW, Lewis RA. Fatigue effects in automated perimetry. Appl Opt.1988;27 (6):1030. https://dx.doi.org/10.1364/AO.27.001030

Jampel HD, Singh K, Lin SC, Chen TC, Francis BA, Hodapp E, et al. Assessment of Visual Function in Glaucoma. Ophthalmology .2011;118 (5):986–1002. https://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.03.019

Bengtsson B, Heijl A. SITA Fast, a new rapid perimetric threshold test. Description of methods and evaluation in patients with manifest and suspect glaucoma: SITA Fast, a new rapid perimetric threshold test. Description of methods and evaluation in patients with manifest and suspect glaucoma. Acta Ophthalmologica Scandinavica .1998;76 (4):431–7. https://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0420.1998.760408.x

Malik R, Baker H, Russell RA, Crabb DP. A survey of attitudes of glaucoma subspecialists in England and Wales to visual field test intervals in relation to NICE guidelines. BMJ Open.2013;3 (5):e002067. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2012-002067

Artes PH, Iwase A, Ohno Y, Kitazawa Y, Chauhan BC. Properties of perimetric threshold estimates from Full Threshold, SITA Standard, and SITA Fast strategies. Invest Ophthalmol Vis Sci.2002;43 (8):2654–9. URL.

Centeno ED de, Hidalgo J, Quiroz M, Juárez R., Calibración de dos observadores para evaluar para evaluar restauraciones en una investigación clínica. Aplicación del Índice de Concordancia de KAPPA. 4, 2011, Vol. EFACIM, pp. 7 - 11.

Phu J, Khuu SK, Agar A, Kalloniatis M. Clinical Evaluation of Swedish Interactive Thresholding Algorithm–Faster Compared With Swedish Interactive Thresholding Algorithm–Standard in Normal Subjects, Glaucoma Suspects, and Patients With Glaucoma. American Journal of Ophthalmology.2019;208:251–64. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajo.2019.08.013

Descargas

Publicado

07-09-2021

Número

Sección

Artículos Originales

Categorías