Valoración de estudios laboratoriales prequirúrgicos en pacientes ASA I

Autores/as

  • Walter Delgado 1Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Departamento de Anestesiología, San Lorenzo, Paraguay
  • Fabiola Medina 1Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Departamento de Anestesiología, San Lorenzo, Paraguay
  • Christian Sala 1Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Departamento de Anestesiología, San Lorenzo, Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.52379/mcs.v3i2.86

Resumen

Introducción: En los últimos años se evidenció una generalización en el pedido de pruebas preoperatorias en forma rutinaria en el preoperatorio de todos los pacientes sin que muchas veces amerite la condición clínica en vario de ellos. Objetivo: El objetivo del trabajo fue determinar la frecuencia de alteraciones en exámenes de rutina en el preoperatorio de pacientes ASA I que acudieron al Hospital Nacional de Itauguá y al Hospital de Clínicas.  Metodología: Se realizó un estudio de tipo observacional descriptivo, de corte transversal en pacientes con clasificación ASA I programados para intervenciones quirúrgicas. Resultados: Se analizaron 275 pacientes en los cuales se solicitaron 11 estudios por cada paciente, lo que representó un total de 3025 estudios, de los cuales se encontraron alterados 12 estudios (0,4%). Se constató hemoglobina alterada en un solo paciente (0,36%), crasis sanguínea alterada en 4 pacientes (1,5%), electrolitos alterados en 4 pacientes (1,5%) y alteraciones en el electrocardiograma en 3 pacientes (1%). Un escaso número de estudios solicitados se encontraron alterados. Discusión: No se encontraron alteraciones en los resultados de rutina prequirúrgicos de glóbulos blancos, plaquetas, urea, glicemia, creatinina y orina simple. Ninguna de las alteraciones modificó la técnica anestésica prevista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Johnson RK, Mortimer AJ. Routine pre-operative blood testing: is it necessary? Anaesthesia 2002;57:914-7. https://doi.org/10.1046/j.1365-2044.2002.02750.x
2. García-Miguel FJ, García Caballero J, Gómez de Caso-Canto JA. Indications for elec-trocardiogram in the pre-operative asessment for programmed surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim 2002;49:5-12. URL.
3. García-Miguel FJ, García Caballero J, Gómez de Caso-Canto JA. Indicaciones de la ra-diografía de tórax para la valoración preoperatoria en cirugía programada. Rev Esp Anestesiol Reanim 2002;49:80-8. URL.
4. Callaghan LC, Edwards ND, Reilly NC. Utilization of the pre-operative ECG. Anaesthe-sia. 1995;50:488-490. https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.1995.tb06035.x
5. Haberer JP. Consulta preanestésica. In: Enciclopédie Médico Chirurgicale. Editions Scientifiques et Medicales Elsevier. Paris. 2001;36-375-A-05 pp 6
6. López-Bastida J, Serrano P, Duque-González B. et al. Análisis de costes y ahorros po-tenciales relacionados con la utilización de pruebas preoperatorias en los hospitales de Canarias. Gac Sanit 2003;17 (2):131-136. URL.
7. Roizen M. Pre-operative evaluation. In: Miller’s Anesthesia. 6th ed. Elsevier. Philadel-fia. 2006. Pp 927-994
8. García FJ, Serrano PG, López-Bastida J. Pre-operative asessment. Lancet. 2003;362(9397):1749-57. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(03)14857-x
9. American Society of Anesthesiologists. Practice Advisory for pre-anestesia evauation: A report by the American Society of Anesthesiologist task forcé on pre-anestesia evaluation. Anesthesiology 2002;96(2):485-96. https://doi.org/10.1097/00000542-200202000-00037
10. Olsen D, Kane R, Proctor P. A controlled trial of multiphasic screening. N Engl J Med. 1976;294:925. https://doi.org/10.1056/NEJM197604222941705
11. Durbridge T, Edwards F, Edwards R, Atkinson M. Evaluation of benefits of screening tests done inmediately on admission to hospital. Clin Chem. 1976;22:968-71. URL.
12. Narr B, Hansen T, Warner M. Preoperative laboratory screening in healthy Mayo pa-tients: Cost-effective elimination of tests and unchanged outcomes. Mayo Clin Proc. 1991;66:155-9. https://doi.org/10.1016/s0025-6196(12)60487-x
13. Munro J, Booth A, Nicholl J. Routine pre-operative testing: a systematic review of the evidence. Health Technol Assess 1997;1:1-62. URL.
14. Romano P, Schembri M, Rainwater J. Can administrative data be used to ascertain clinically significant pos-operative complication?. Am J Med Qual 2002; 17(4): 145-55. https://doi.org/10.1177/106286060201700404
15. De Sousa D, Marques R, Nogueira M, Fernandes V, Vieira A, Santana E. Relevancia de los exámenes de rutina en pacientes de bajo riesgo sometidos a cirugías menores. Rev Bras Anestesiol. 2013;63:197-201. https://doi.org/10.1016/j.bjanes.2012.04.004
16. Institute for Clinical Systems Improvement. Health care guideline: pre-operative evaluation. 10th ed. Bloomington, Minn: Institute for Clinical Systems Improvement; 2012
17. Johansson T, Fritsch G, Flamm M, Hansbauer B, Bachofner N, Mann E, et al. Effec-tiveness of non-cardiac pre-operative testing in non-cardiac elective surgery: a sys-tematic review. Br J Anaesth. 2013;110:926-39. https://doi.org/10.1093/bja/aet071
18. Turnbull JM, Buvk C: The value of pre-operative screening investigations in otherwise healthy individuals. Arch Intern Med,1987;147:1101. URL.
19. Billings PJ, Richards R, Davies JP, Audrey DA. An audit of pre-operative investigation of surgical patients. Ann R Coll Surg Engl 75:205-93. URL.
20. Ibarra Pedro. ¿Cuáles exámenes de laboratorio preanestésicos se necesitan en pa-cientes asintomáticos?. Rev colomb anestesiol. 2007;35(4):301-312. URL.

Descargas

Publicado

31-08-2019

Número

Vol. 3 Núm. 2 (2019): MAYO-AGOSTO

Sección

Artículos Originales

Licencia

Derechos de autor 2019 Walter Delgado, Fabiola Medina, Christian Sala

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.