Evaluación de la consistencia interna y dimensionalidad de la Escala de Capital Social Cognitivo en adultos colombianos

Autores/as

  • Adalberto Campo-Arias Universidad del Magdalena https://orcid.org/0000-0003-2201-7404
  • Carmen Cecilia Caballero-Domínguez Universidad del Magdalena, Santa Marta
  • John Carlos Pedrozo-Pupo Universidad del Magdalena, Santa Marta

DOI:

https://doi.org/10.52379/mcs.v8i1.363

Palabras clave:

Capital social, Análisis de factores, Confiabilidad, Validez, Estudios de validación

Resumen

Introducción: durante las últimas dos décadas, el concepto de capital social se ha utilizado con creciente frecuencia en las ciencias de la salud debido a las relaciones directas e indirectas entre el capital social y la salud física y mental de las poblaciones. Por tanto, es necesario construir un instrumento para cuantificar este concepto con seguridad y confiabilidad. Objetivo: analizar la consistencia interna y dimensionalidad de una escala de siete ítems para medir el capital social en adultos de la población general de Colombia. Metodología: se realizó un estudio de validación en línea, que incluyó una muestra de 700 adultos de entre 18 y 76 años, el 68 % eran mujeres. Los participantes completaron una escala de siete ítems llamada Escala de Capital Social Cognitivo (ECSC). El alfa de Cronbach y el omega de McDonald se calcularon para probar la consistencia interna. Se realizaron análisis factoriales exploratorios y confirmatorios para explorar la dimensionalidad de la ECSC. Resultados: la ECSC presentó una consistencia interna baja (alfa de Cronbach de 0,56 y omega de McDonald de 0,59) y pobre dimensionalidad. Seguidamente, se probó una versión de cinco ítems (ECSC-5). La ECSC-5 mostró una alta consistencia interna (alfa de Cronbach de 0,79 y omega de McDonald de 0,80) y una estructura unidimensional con indicadores de bondad de ajuste aceptables. Discusión: la ECSC-5 presenta alta consistencia interna y una estructura unidimensional para medir el capital cognitivo social en adultos colombianos. Se recomienda la ECSC-5 para la medición del capital social en la población general colombiana. Futuras investigaciones deben corroborar estos hallazgos en aplicaciones de lápiz y papel y explorar otros indicadores de confiabilidad y validez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carmen Cecilia Caballero-Domínguez, Universidad del Magdalena, Santa Marta

Psychologist, PhD in psychology, titular professor, Facultad de Ciencias de la Salud.

John Carlos Pedrozo-Pupo, Universidad del Magdalena, Santa Marta

Physician, pneumologist, fellow in clinical care practitioner, magister in sleep, associate professor, Facultad de Ciencias de la Salud.

Citas

Moore S, Kawachi I. Twenty years of social capital and health research: A glossary. J Epidemiol Community Health.2017;71(5):513-7. https://doi.org/10.1136/jech-2016-208313

Häuberer J. Social capital theory. Toward a methodological foundation. Wiesbaden: VS Research; 2011.

Rouxel PL, Heilmann A, Aida J, Tsakos G, Watt RG. Social capital: theory, evidence, and implications for oral health. Community Dentist Oral Epidemiol.2015;43(2):97-105. https://doi.org/10.1111/cdoe.12141

Portes A. Social capital: Its origins and applications in modern sociology. Ann Rev Sociol.1998;24(1):1-24. URL.

Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res.2010;68(4):319-23. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.006

Iyer S, Kitson M, Toh B. Social capital, economic growth and regional development. Region Stud.2005; 39(8):1015-40. https://doi.org/10.1080/00343400500327943

Reyes S, Giovannoni G, Thomson A. Social capital: Implications for neurology. Brain Behav.2019;9(1):e01169. https://doi.org/10.1002/brb3.1169

Claridge T. Dimensions of social capital-structural, cognitive, and relational. Soc Capital Res.2018;1:1-4. URL.

Poortinga W. Community resilience and health: The role of bonding, bridging, and linking aspects of social capital. Health Place.2012;18(2):286-95. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2011.09.017

Szreter S Woolcock, M. Health by association? Social capital, social theory, and the political economy of public health. Int J Epidemiol.2004;33(4):650-67. https://doi.org/10.1093/ije/dyh013

Abbott S, Freeth D. Social capital and health: starting to make sense of the role of generalized trust and reciprocity. J Health Psychol.2008;13(7):874-83. https://doi.org/10.1177/1359105308095060

Harpham T, Grant E, Thomas E. Measuring social capital within health surveys: Key issues. Health Policy Plan.2002;17(1):106-11. https://doi.org/10.1093/heapol/17.1.106

De Silva MJ, McKenzie K, Harpham T, Huttly SR. Social capital and mental illness: A systematic review. J Epidemiol Community Health. 2005;59(8):619-27. https://doi.org/10.1136/jech.2004.029678

Ferlander S. The importance of different forms of social capital for health. Acta Sociol.2007;50(2):115-28. https://doi.org/10.1177/0001699307077654

Riumallo-Herl CJ, Kawachi I, Avendano M. Social capital, mental health and biomarkers in Chile: Assessing the effects of social capital in a middle-income country. Soc Sci Med.2014;105:47-58. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2013.12.018

Van Der Gaag M, Snijders TA. The Resource Generator: social capital quantification with concrete items. Soc Network.2005;27(1):1-29. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2004.10.001

Mignone J, Elias B, Hall M. Validation of a culturally appropriate social capital framework to explore health conditions in Canadian First Nations Communities. Int Indigen Policy J.2011;2(1):3. https://doi.org/10.18584/iipj.2011.2.1.3

Wang P, Chen X, Gong J, Jacques-Tiura AJ. Reliability and validity of the Personal Social Capital Scale 16 and Personal Social Capital Scale 8: Two short instruments for survey studies. Soc Indic Res.2014;119(2):1133-48. https://doi.org/10.101607/s112205-013-0540-3

Chen X, Wang P, Wegner R, Gong J, Fang X, Kaljee L. Measuring social capital investment: Scale development and examination of links to social capital and perceived stress. Soc Indic Res.2015;120(3):669-87. https://doi.org/10.101607/s11205-014-0611-0

Pérez J, Bustos JM, Reiko ME. Confianza: Un estudio psicométrico desde la perspectiva del capital social. Rev Electron Psicol.2017;7(14):5-13. URL.

Fernández JA, Pinzón CE, Moreno J, Cepeda MC, Idrovo AJ. Capital social en áreas rurales: Adaptación al español y validación factorial de una escala. Cienc Saude Colet.2014;19(7): 2207-14. https://doi.org/10.1590/1413-81232014197.09442013

Martin KS, Rogers BL, Cook JT, Joseph HM. Social capital is associated with decreased risk of hunger. Soc Sci Med.2004;58(12):2645-54. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2003.09.026

Sapag, JC, Aracena M, Villarroel L, Poblete F, Berrocal C, Hoyos R, et al. Social capital and self-rated health in urban low-income neighbourhoods in Chile. J Epidemiol Community Health.2008;62(9):790-2. https://doi.org/10.1136/jech.2006.052993

Alvarado R, Sapag JC, Arellano J, Alarcon A, Tapia E. Capital social y salud mental en una muestra representativa de trabajadores chilenos. Rev Fac Cienc Med Cord.2015;72(4):227-35. https://doi.org/10.31053/1853.0605.v72.n4.13798

Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB. Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Med. 2010;7(7):e1000316. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000316

Sampson R, Raudenbush S, Earls F. Neighborhoods and violent crime: A multilevel study of collective efficacy. Science. 1997;277(5328):918-24. https://doi.org/10.1126/science.277.5328.918

Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of the test. Psychometrika.1951;16(3):297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

McDonald RP. The theoretical foundations of principal factor analysis, canonical factor analysis, and alpha factor analysis. Br J Math Stat Psychol.1970;23(1):1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x

Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. J Person Assess.1997;68(3):532-60. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_5

Streiner DL. Figuring out factors: The use and misuse of factor analysis. Can J Psychiatry.1994;39(3):135-40. https://doi.org/10.1177/070674379403900303

Drost EA. Validity and reliability in social science research. Educ Res Perspect.2011;38(1):105-23. URL.

MacCallum RC, Widaman KF, Zhang S, Hong Z. Sample size in factor analysis. Psychol Method.1999;4(1):84-99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84

Borsa JC, Damasio BF, Bandeira DR. Cross-cultural adaptation and validation of psychological instruments: Some considerations. Paidéia.2012;22(53):423-32. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2012000300014

Guimaraes MB, Haas VJ, Spadoti RA, Marques dos Santos M, Galvão CM. Cultural adaptation and validation of an instrument on barriers for the use of research results. Rev Latino-Am Enferm.2017;25:e.2852. https://doi.org/10.1590/15q8-8345.1652.2852

Weems GH, Onwuegbuzie AJ, Lustig D. Profiles of respondents who respond inconsistently to positively- and negatively-worded items on rating scales. Eval Res Educ.2003;17(1):45-60. https://doi.org/10.1080/14664200308668290

Sánchez J, Muñoz F, Montoro FJ. ¿Cómo mejorar la tasa de respuesta en encuestas on line? Rev Estud Empres.2009;1(1):45-62. URL.

Campo-Arias A, Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Publica.2008;10(5):831-9. URL.

Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach?s alpha. Int J Med Educ.2011;2(1):53-5. https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd

Campo-Arias A, Herazo E, Oviedo HC. Análisis de factores: fundamentos para la evaluación de instrumentos de medición en salud mental. Rev Colomb Psiquiatr.2012;41(4):659-71. URL.

Harrington D. Confirmatory factor analysis. Oxford: Oxford University Press; 2009.

Jackson DL, Gillaspy Jr JA, Purc-Stephenson R. Reporting practices in confirmatory factor analysis: an overview and some recommendations. Psychol Method. 2009;14(1):6-23. https://doi.org/10.1037/a0014694

Watkins MW. Exploratory factor analysis: A guide to best practice. J Black Psychol.2018;44(3):219-46. https://doi.org/10.1177/0095798418771807

Kaiser HF. An index of factorial simplicity. Psychometrika.1974;39(1):31-6. https://doi.org/10.1007/BF02291575

Bartlett MS. Test of significance in factor analysis. Br J Psychol.1950;3(1):77-85. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1950.tb00285.x

Hefetz A, Liberman G. The factor analysis procedure for exploration: a short guide with examples. Cult Educ.2017;29(3):526-62. https://doi.org/10.1080/11356405.2017.1365425

Hu L, Bentler P. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equat Model.1999;6(1):1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

STATA 13.0. College Station: STATA; 2013.

World Medical Association. Declaration of Helsinki. Seoul, Korea: WMA; 2018. URL.

Ministerio de Salud de Colombia. Resolución 008430 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 1993.

Reise SP, Waller NG, Comrey AL. Factor analysis and scale revision. Psychol Assess.2000;12(3):287-97. https://doi.org/10.1037/1040-3590.12.3.287

Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol.2007;60(1):34-42. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.03.012

Ackerman TA. A didactic explanation of item bias, item impact, and item validity from a multidimensional perspective. J Educ Measur.1992;29(1):67-91. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1992.tb00368.x

Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: theory and application. Am J Med.2006;119(2):166.e7-166.e16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036

Hambleton RK. Good practices for identifying differential item functioning. Med Care.2006;44(11):S182-8. https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000245443.86671.c4

Hays RD, Morales LS, Reise SP. Item response theory and health outcomes measurement in the 21st Century. Med Care.2000;38(9 Suppl. 2):28-42. https://doi.org/10.1097/00005650-200009002-00007

Guyatt G, Walter S, Norman G. Measuring change over time: Assessing the usefulness of evaluative instruments. J Chron Dis.1987;40(2):171-8. https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90069-5

Corman SR. Computerized vs. pencil and paper collection of network data. Soc Network.1990;12(4):375-84. https://doi.org/10.1016/0378-8733(90)90016-3

Descargas

Publicado

09-01-2024

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a