Ansiedad en personal de salud de un Hospital del Ministerio de Salud durante la pandemia de COVID-19 en la Región Sur del Perú

Autores/as

  • Agueda Muñoz-del-Carpio-Toia Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú https://orcid.org/0000-0003-0501-7314
  • Yury Merma Barazorda Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú
  • Walter L. Arias Gallegos Universidad Católica San Pablo, Arequipa, Perú
  • Lucía Begazo-Muñoz-del-Carpio Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú
  • Francesca Diaz Del Olmo Calvo William Peace University, Carolina del Norte, Estados Unidos
  • Renzo Rivera Universidad Católica San Pablo, Arequipa, Perú https://orcid.org/0000-0002-5897-9931
  • Patricio Diaz Del Olmo Calvo Emory & Henry University, Virginia, Estados Unidos https://orcid.org/0009-0005-5904-2269
  • Paulina Patricia Valdivia Carazas Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Perú
  • Magly Liesbeth Larico Centro de Salud Mental Comunitario Hunter, Arequipa, Perú
  • Tomás Caycho-Rodríguez Universidad Científica del Sur, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-5349-7570

DOI:

https://doi.org/10.52379/mcs.v9.554

Palabras clave:

Ansiedad, COVID-19, personal de salud, pandemia

Resumen

Introducción: La pandemia del COVID-19 ha afectado dramáticamente la salud mental de la población en general, pero de forma particular al personal de salud, por lo que se ha registrado un aumento de los niveles de ansiedad de médicos y enfermeras en diversos países. Objetivo: Determinar los niveles de ansiedad en personal de salud que labora en un hospital del Ministerio de Salud en Arequipa y su asociación con la atención de pacientes con COVID-19. Metodología: Se trata de un estudio descriptivo transeccional, en el que se evaluó a 147 trabajadores de salud un hospital del Ministerio de Salud mediante la Escala de Evaluación de la ansiedad de Zung. Resultados: El 53.1% del personal evaluado presenta ansiedad desde leve a severa, de los cuales, en el 66% de los casos se encuentra asociada con los dilemas éticos que presentan los trabajadores por atender pacientes infectados con COVID-19. Conclusión: Existe una asociación significativa entre la ansiedad y la atención de pacientes infectados por COVID-19.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Gómez-Bañuelos E, Fava A, Andrade F. An update on autoantibodies in systemic lupus erythematosus. Curr Opin Rheumatol. 2023;35(2):61-67. https://doi.org/10.1097/BOR.0000000000000922

2. Kiriakidou M, Ching CL. Systemic Lupus Erythematosus. Ann Intern Med. 2020;172(11):ITC81-ITC96. https://doi.org/10.7326/AITC202006020

3. Yu H, Nagafuchi Y, Fujio K. Clinical and Immunological Biomarkers for Systemic Lupus Erythematosus. Biomolecules. 2021;11(7):928. https://doi.org/10.3390/biom11070928

4. Zucchi D, Silvagni E, Elefante E, et al. Systemic lupus erythematosus: one year in review 2023. Clin Exp Rheumatol. 2023;41(5):997-1008. https://doi.org/10.55563/clinexprheumatol/4uc7e8

5. Arnaud L, Chasset F, Martin T. Immunopathogenesis of systemic lupus erythematosus: An update. Autoimmun Rev. 2024;23(10):103648. https://doi.org/10.1016/j.autrev.2024.103648

6. Accapezzato D, Caccavale R, Paroli MP, et al. Advances in the Pathogenesis and Treatment of Systemic Lupus Erythematosus. Int J Mol Sci. 2023;24(7):6578. https://doi.org/10.3390/ijms24076578

7. Yu C, Li P, Dang X, Zhang X, Mao Y, Chen X. Lupus nephritis: new progress in diagnosis and treatment. J Autoimmun. 2022;132:102871. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102871

8. Aringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca M. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Rheumatol. 2019;71(9):1400-1412. https://doi.org/10.1002/art.40930

9. Reátegui-Sokolova C, Ugarte-Gil MF, Harvey GB, et al. Predictors of renal damage in systemic lupus erythematous patients: data from a multiethnic, multinational Latin American lupus cohort (GLADEL). RMD Open. 2020;6(3):e001299. https://doi.org/10.1136/rmdopen-2020-001299

10. Fanouriakis A, Kostopoulou M, Andersen J, et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(1):15-29. https://doi.org/10.1136/ard-2023-224762

11. Ahn SS, Jung SM, Yoo J, Lee SW, Song JJ, Park YB. Anti-Smith antibody is associated with disease activity in patients with new-onset systemic lupus erythematosus. Rheumatol Int. 2019;39(11):1937-1944. https://doi.org/10.1007/s00296-019-04445-y

12. Dima A, Jurcut C, Baicus C. The impact of anti-U1-RNP positivity: systemic lupus erythematosus versus mixed connective tissue disease. Rheumatol Int. 2018;38(7):1169-1178. https://doi.org/10.1007/s00296-018-4059-4

13. Pisetsky DS. Evolving story of autoantibodies in systemic lupus erythematosus. J Autoimmun. 2020;110:102356. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2019.102356

14. Meroni PL, Tsokos GC. Editorial: Systemic Lupus Erythematosus and Antiphospholipid Syndrome. Front Immunol. 2019;10:199. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00199

15. Crow MK. Pathogenesis of systemic lupus erythematosus: risks, mechanisms and therapeutic targets. Ann Rheum Dis. 2023;82(8):999-1014. https://doi.org/10.1136/ard-2022-223741

16. Siegel CH, Sammaritano LR. Systemic Lupus Erythematosus: A Review. 2024;331(24):2136]. JAMA. 2024;331(17):1480-1491. https://doi.org/10.1001/jama.2024.2315

17. Lou H, Ling GS, Cao X. Autoantibodies in systemic lupus erythematosus: From immunopathology to therapeutic target. J Autoimmun. 2022;132:102861. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102861

18. Alforaih N, Whittall-Garcia L, Touma Z. A Review of Lupus Nephritis. J Appl Lab Med. 2022;7(6):1450-1467. https://doi.org/10.1093/jalm/jfac036

19. Lai NS, Lu MC, Chang HH, Lo HC, Hsu CW, et al. Comparison of the Correlation of Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) and Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Score (SLE-DAS) with Health-Related Quality of Life. J Clin Med. 2021;10(10):2137. https://doi.org/10.3390/jcm10102137

20. Walace D. Clinical manifestations and diagnosis of systemic lupus erythematosus in adults. UpToDate. 2023.

21. Renée SD, Mercado U. Características clínicas e inmunológicas de lupus eritematoso sistémico aplicando los criterios de clasificación de EULAR/ACR 2019. Med Int Mex. 2022;38(3):507-513. https://doi.org/10.24245/mim.v38i3.5146

22. Maloney KC, Ferguson TS, Stewart HD, Myers AA, De Ceulaer K. Clinical and immunological characteristics of 150 systemic lupus erythematosus patients in Jamaica: a comparative analysis. Lupus. 2017;26(13):1448-1456. https://doi.org/10.1177/0961203317707828

23. Moriano C, Bellido-Pastrana D, San Román Gutiérrez C, Rodríguez E. Evolution of diagnosis and treatment for lupus nephritis in Spain. Nefrologia (Engl Ed). 2023;43(6):668-675. https://doi.org/10.1016/j.nefroe.2023.12.006

24. Heimovski FE, Simioni JA, Skare TL. Systemic lupus erythematosus and Raynaud's phenomenon. An Bras Dermatol. 2015;90(6):837-840. https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20153881

Descargas

Publicado

03-09-2025

Número

Vol. 9 Núm. 1 (2025)

Sección

Artículos Originales

Licencia

Derechos de autor 2025 Agueda Muñoz-del-Carpio-Toia, Yury Merma Barazorda, Walter L. Arias Gallegos, Lucía Begazo-Muñoz-del-Carpio, Francesca Diaz Del Olmo Calvo, Renzo Rivera, Patricio Diaz Del Olmo Calvo, Paulina Patricia Valdivia Carazas, Magly Liesbeth Larico, Tomás Caycho-Rodríguez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Artículos similares

1-10 de 248

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>