Comparación de los efectos de la premedicación anestésica con dexmedetomidina o con midazolam sobre parámetros hemodinámicos

Comparison of the effects of anesthetic premedication with dexmedetomidine or with midazolam on hemodynamic parameters

Autores/as

  • Lourdes González-Meza Postgrado en Anestesiología, Hospital Nacional de Itauguá, Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Itauguá – Paraguay
  • Walter Delgado Profesor Asistente de Farmacología, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Asunción, San Lorenzo – Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.52379/mcs.v1i1.11

Palabras clave:

Premedicación anestésica, Dexmedetomidina, Midazolam, Parámetros hemodinámicos, Escala de Ramsay

Resumen

Introducción: Uno de los principales objetivos de la premedicación anestésica es eliminar la ansiedad que presenta el paciente antes de una intervención quirúrgica; uno de los fármacos más ampliamente utilizado para este fin es el midazolam. Otro agente con efecto ansiolítico es la dexmedetomidina. Objetivo: El objetivo de este trabajo fue comparar los efectos de la premedicación con dexmedetomidina o con midazolam sobre los parámetros hemodinámicos de pacientes para cirugías electivas que serán sometidos a anestesia general en el Hospital Nacional de Itauguá, Paraguay. Metodología: Ensayo clínico aleatorizado a doble ciego. Se incluyeron 80 pacientes. El muestreo fue probabilístico, aleatorio simple. Los pacientes fueron divididos en: Grupo D (dexmedetomidina) y grupo M (midazolam). Se midieron parámetros hemodinámicos antes y después de la premedicación, así como nivel de Ramsay. Las medias fueron contrastadas a través de la prueba T de Student. Resultados: La distribución de los pacientes según escala de Ramsay informó que la mayoría de los pacientes del Grupo D llegó a nivel 2 (52,5%); mientras que la mayoría de los pacientes del grupo M llegó a nivel 3 (57,5%). El promedio de disminución de la presión arterial sistólica en el grupo D fue de 14,4 mmHg y en el grupo M fue de 14,8 mmHg. El promedio de disminución de la presión arterial diastólica en el grupo D fue de 5,9 mmHg y en el grupo M fue de 7,025 mmHg. El promedio de disminución de la frecuencia cardiaca en el grupo D fue de 8,8 latidos por minuto y en el grupo M fue de 7 latidos por minuto. No se observaron diferencias significativas. Discusión: Tanto la dexmedetomidina como el midazolam fueron eficaces como agentes de premedicación anestésica, no habiendo diferencias significativas sobre los parámetros hemodinámicos ni en el nivel de sedación según escala de Ramsay.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ruiz-López E, Muñoz-Cuevas JH, Olivero-Vásquez YI, Islas-Saucillo M. Ansiedad preoperatoria en el Hospital General de México. Rev Med Hosp Gen Mex. 2000;63(4):231-236.
Martínez Tejeda, Zambada C. Álvarez González R. Dexmedetomidina versus midazolam como pre medicación para cirugías endoscópicas de senos para nasales. Valoración de la estabilidad hemodinámica. An Med Asoc Med Hosp ABC. 2004;49(4):184-190.
Talke P, Li J, Jain U, Leung J, Drasner K, Hollenberg M, Mangano DT. Effects of perioperative dexmedetomidine infusion in patients undergoing vascular surgery. The Study of Perioperative Ischemia Research Group. Anesthesiology. 1995; 82:620-633.
Valenzuela-Millán J, Barrera-Serrano JR, Ornellas-Aguirre JM. Ansiedad preoperatoria en procedimientos anestésicos. Cir Cir. 2010; 78(2):151-156.
Kiyohara L, Kayano L, Oliveira L, Yamamoto M, Inagaki M, Ogawa N, et al. Surgery information reduces anxiety in the pre-operative period. Rev Hosp Clín Fac Med S Paulo. 2004;59(2):51-56. https://doi.org/10.1590/S0041-87812004000200001
Bavry T, Coriat P. Hypertension and anaesthesia. EMC-Anesthèsie Réanimation. 2004; 1:25-53.
Rose DK, Cohen MM, De Boer DP, Math M. Cardiovascular events in the postoperative care unit: Contribution of risk factors. Anesthesiology. 1996;84:772-778. URL.
Howell SJ, Sear YM, Yeates D, Goldacre M, Sear JW, Foëx P. Risk factors for cardiovascular death after elective surgery under general anaesthesia. Br J Anaesth. 1998; 80(1): 14-19. https://doi.org/10.1093/bja/80.1.14
Dix P, Howell S. Survey of cancellation rate of hypertensive patients undergoing anaesthesia and elective surgery. Br J Anaesth. 2001; 86(6):789-793. https://doi.org/10.1093/bja/86.6.789
Ramsay MAE, Savege TM, Simpson BRJ, Goodwin R. Controlled Sedation with Alphaxalone-Alphadolone. Br Med J. 1974; 2(5920): 656-659.
Carollo DS, Nossaman BD, Ramadhyani U. Dexmedetomidine: a review of clinical applications. Curr Opin Anaesthesiol. 2008;21(4): 457-461. https://doi.org/10.1097/ACO.0b013e328305e3ef
Collins LM, Vaghadia H. Regional anaesthesia for laparoscopy. Anesthesiol Clin North America. 2001;19(1):43-55. https://doi.org/10.1016/S0889-8537(05)70210-8
Shapiro BA, Warren J, Egol AB, Greenbaum DM, Jacobi J, Nasraway SA, et al. Practice parameters for intravenous analgesia and sedative for adult patients in the intensive care unit: an executive summary. Crit Care Med. 1995;23(9):1596-1600.
Devlin JW, Hollbrook AM, Fuller HD. The effect of ICU sedation, guidelines and pharmacist interventions on clinical outcomes and drug cost. Ann Pharmacother. 1997;31(6):689-695. https://doi.org/10.1177/106002809703100604
Chamorro C, de Latorre FJ, Montero A, Sánchez-Izquierdo JA, Jareño A, Moreno JA, et al. Comparative study of propofol versus midazolam in the sedation of critically ill patients: Results of a prospective, randomized, multicenter trial. Crit Care Med 1996;24(6):932-939.
Levine RL. Pharmacology of intravenous sedatives and opiods in critically ill patients. Crit Care Clin. 1994;10(4):709-731.
Bulach R, Myles PS, Russnak M. Double-blind randomized controlled trial to determine extent of amnesia with midazolam given immediately before general anaesthesia. Br J Anaesth. 2005;94(3):300-305. https://doi.org/10.1093/bja/aei040
Paz-Estrada C, Capdezúñer-Matos R, Castañeda-Abad RA, Molina SY. Clonidina y midazolam oral en pacientes hipertensos programados para colecistectomía abierta. Rev Mex Anest. 2007;30(2):67-71.
Gan TJ. Pharmacokinetic and pharmacodynamic characteristics of medications used for moderate sedation. Clin Pharmacokinet. 2006;45(9):855-869. https://doi.org/10.2165/00003088-200645090-00001
Pineda Díaz MV, Déctor Jiménez T, Pérez León LA, López Flores MC. Midazolam como agente de inducción anestésica en Pediatría. Rev Mex Anestesiol. 1997;20(3):127-131.
Al-Metwalli RR, Mowafi HA, Ismail SA, Siddiqui AK, Al-Ghamdi AM, Shafi MA, et al. Effect of intra-articular dexmedetomidine on postoperative analgesia after arthroscopic knee surgery. Br J Anaesth. 2008;101(3):395-399. https://doi.org/10.1093/bja/aen184
Alhashemi JA. Dexmedetomidine vs midazolam for monitored anaesthesia care during cataract surgery. Br J Anaesth. 2006;96(6):722-726. https://doi.org/10.1093/bja/ael080
Aantaa R, Scheinin M. Alpha2-adrenergic agents in anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand. 1993;37(5):433-448. https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.1993.tb03743.x
Sun GC, Hsu MC, Chia YY, Chen PY, Shaw FZ. Effects of age and gender on intravenous midazolam premedication: a randomized double-blind study. Br J Anaesth. 2008;101(5):632-639. https://doi.org/10.1093/bja/aen251
Tsai CJ, Chu KS, Chen TI, Lu DV, Wang HM, Lu IC. A comparison of the effectiveness of dexmedetomidine versus propofol target-controlled infusion for sedation during fibreoptic nasotracheal intubation. Anaesthesia. 2010;65(3):254-259. https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.2009.06226.x
Kamibayashi T, Maze M. Clinical uses of alpha-2 adrenergic agonists. Anesthesiology. 2000; 93(5):1345-1349.
Afonso J, Reis F. Dexmedetomidine: Current Role in Anesthesia and Intensive Care. Braz J Anesthesiol. 2012;62(1):118-133. https://doi.org/10.1016/S0034-7094(12)70110-1

Descargas

Publicado

27-05-2017

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos similares

<< < 1 2 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.