¿Se puede obtener una puntuación global de ansiedad y depresión a partir de la Patient Health Questionnaire (PHQ-4)? Soporte empírico para un modelo unidimensional o de dos dimensiones en una muestra que ha experimentado la muerte de un ser querido
DOI:
https://doi.org/10.52379/mcs.v8i3.425Palabras clave:
Ansiedad, depresión, PHQ-4, psicometríaResumen
Introducción: A nivel mundial, la ansiedad y la depresión figuran como los trastornos mentales más frecuentes, tanto en entornos clínicos como en la población en general. El Patient Health Questionnaire-4 es el instrumento de acceso libre más utilizado para evaluar la ansiedad y depresión tanto en entornos clínicos como comunitarios. Objetivo: El estudio tiene como objetivo evaluar las evidencias psicométricas del Patient Health Questionnaire (PHQ-4). Método: Participaron 1015 individuos peruanos entre 18 y 69 años (M=26.4, DE=9.93, 58.6% mujeres) que experimentaron la muerte de un ser querido. Se utilizaron técnicas derivadas de la Teoría Clásica de los Test y la Teoría de Respuesta al Ítem (IRT). Resultados: Se probaron tres modelos: unidimensional (CFI = 0.989; TLI = 0.966; RMSEA = 0.075), el de dos factores (CFI = 1.000; TLI = 1.000; RMSEA = 0.000) y el modelo bifactor el cual no convergió. El modelo de dos factores fue el que más se aproximó a un modelo perfecto. La confiabilidad, evaluada mediante el coeficiente omega, fue adecuada tanto para el modelo unidimensional (? = 0.88) como para el de dos factores (?ansiedad = 0.83; ?depresión = 0.78). El análisis por IRT indicó que, los ítems del PHQ-4 son adecuados indicadores que pueden discriminar entre quienes presentan o no los rasgos de ansiedad y depresión. Respecto a la relación entre el PHQ-4 y el duelo pandémico, tanto el modelo unidimensional (como el de dos factores demostraron índices de ajuste adecuados. Se demostró que el modelo unidimensional y el de dos factores son invariantes según el género y la edad. Conclusión: A pesar de que el modelo de un factor y dos factores correlacionados muestran adecuados índices de ajuste, el segundo tuvo un mejor ajuste. Además, este modelo presentó adecuada fiabilidad, discriminación y relación significativa con el duelo disfuncional.
Descargas
Citas
Christodoulaki A, Baralou V, Konstantakopoulos G, Touloumi G. Validation of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) to screen for depression and anxiety in the Greek general population. J Psychosom Res. 2022;160:110970. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2022.110970
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW, Löwe B. An Ultra-Brief Screening Scale for Anxiety and Depression: The PHQ–4. Psychosomatics 2009;50(6):613–21. https://doi.org/10.1016/s0033-3182(09)70864-3
Löwe B, Wahl I, Rose M, Spitzer C, Glaesmer H, Wingenfeld K, Schneider A, Brähler E. A 4-item measure of depression and anxiety: Validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord. 2010;122(1–2): 86-95. https://doi.org/10.1016/j.jad.2009.06.019
Nochaiwong S, Ruengorn C, Thavorn K, Hutton B, Awiphan R, Phosuya C, Ruanta Y, Wongpakaran N, Wongpakaran T. Global prevalence of mental health issues among the general population during the coronavirus disease-2019 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2021;11(1):1–18. https://doi.org/10.1038/s41598-021-89700-8
Organización Mundial de la Salud. Salud mental y COVID-19: datos iniciales sobre las repercusiones de la pandemia. In Organización Mundial de la Salud. 2022. URL
Ross AM, Ramlawi S, Fakhraei R, Murphy MSQ, Ducharme R, Dingwall-Harvey ALJ, White RR, Ritchie K, Muldoon K, El-Chaâr D. The psychological impact of the COVID-19 pandemic and a SARS-CoV-2 testing programme on obstetric patients and healthcare workers. Womens Health. 2022;18:1-14. https://doi.org/10.1177/17455057221103101
Organización Mundial de la Salud. Trastornos mentales; 2022. URL
Elflein J. Percentage of respondents worldwide who have felt anxiety or depression for more than two weeks as of 2020, by region. Statista; 2022. URL
Zhang SX, Batra K, Xu W, Liu T, Dong RK, Yin A, Delios AY, Chen BZ, Chen RZ, Miller S, Wan X, Ye W, Chen J. Mental disorder symptoms during the COVID-19 pandemic in Latin America – a systematic review and meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci. 2022;31:1-13. https://doi.org/10.1017/S2045796021000767
Villarreal-Zegarra D, Copez-Lonzoy A, Vilela-Estrada A, Huarcaya-Victoria J. Depression, post-traumatic stress, anxiety, and fear of COVID-19 in the general population and health-care workers. BMC Psychiatry. 2021;21(455):1–14. URL
Shear MK, Skritskaya NA. Bereavement and anxiety. Curr Psychiatry Rep. 2012;14(3):169–175. https://doi.org/10.1007/s11920-012-0270-2
Sarigiannis KA, Tringali JJ, Vu J, England AE, Lietzau S, Hebert C, Banayan D, Basapur S, Glover CM, Shah RC, Gerhart J, Greenberg JA. Symptoms of Anxiety, Depression, and Stress among Families of Critically Ill Patients with COVID-19 A Longitudinal Clinical Trial. Ann Am Thorac Soc. 2023;20(5):705–12. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.202209-797OC
Komischke-Konnerup KB, Zachariae R, Johannsen M, Nielsen LD, O’Connor M. Co-occurrence of prolonged grief symptoms and symptoms of depression, anxiety, and posttraumatic stress in bereaved adults: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord Rep. 2021;4:100140. https://doi.org/10.1016/j.jadr.2021.100140
Garabiles MR, Lao CK, Yip P, Chan EWW, Mordeno I, Hall BJ. Psychometric Validation of PHQ–9 and GAD–7 in Filipino Migrant Domestic Workers in Macao (SAR), China. J Pers Assess. 2020;102(6):833-44. https://doi.org/10.1080/00223891.2019.1644343
Stochl J, Fried EI, Fritz J, Croudace TJ, Russo DA, Knight C, Jones PB, Perez J. On Dimensionality, Measurement Invariance, and Suitability of Sum Scores for the PHQ-9 and the GAD-7. Assessment. 2022;29(3):355–66. https://doi.org/10.1177/1073191120976863
Kocalevent RD, Finck C, Jimenez-Leal W, Sautier L, Hinz A. Standardization of the Colombian version of the PHQ-4 in the general population. BMC Psychiatry. 2014;14(1):1-8. https://doi.org/10.1186/1471-244X-14-205
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An Inventory for Measuring Depression. Arch Gen Psychiatr. 1961;4(6):561–71. https://doi.org/10.1001/ARCHPSYC.1961.01710120031004
Kroenke K, Spitzer R, Williams JB. The PHQ-9. J Gen Intern Med. 2001;16:606-13. https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
Zigmond AS, Snaith RP. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand. 1983;67(6):361-70. https://doi.org/10.1111/J.1600-0447.1983.TB09716.X
Kim HW, Shin C, Lee SH, Han C. Standardization of the Korean version of the patient health Questionnaire-4 (PHQ-4). Clin Psychopharmacol Neurosci. 2021;19(1):104-11. https://doi.org/10.9758/CPN.2021.19.1.104
Khubchandani J, Brey R, Kotecki J, Kleinfelder JA, Anderson J. The Psychometric Properties of PHQ-4 Depression and Anxiety Screening Scale Among College Students. Arch Psychiatr Nurs. 2016;30(4):457-462. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2016.01.014
Materu J, Kuringe E, Nyato D, Galishi A, Mwanamsangu A, Katebalila M, Shao A, Changalucha J, Nnko S, Wambura M. The psychometric properties of PHQ-4 anxiety and depression screening scale among out of school adolescent girls and young women in Tanzania: A cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2020;20(1):1-8. https://doi.org/10.1186/s12888-020-02735-5
Ahmadi SM, Arani AM, Bakhtiari M, Davazdah Emamy MH. Psychometric properties of Persian version of patient health questionnaires-4 (PHQ-4) in coronary heart disease patients. Iran J Psychiatry Behav Sci. 2019;13(4):1-7. https://doi.org/10.5812/ijpbs.85820
López Guerra VM, Aguirre Mejía AJ, Guerrero Alcedo JM. Propiedades psicométricas y estructura factorial del cuestionario de salud del paciente PHQ-4 en estudiantes universitarios ecuatorianos. Rev. cuba. enferm. 2022;38(3):1–15. URL
Esteban RFC, Mamani-Benito O, Cjuno J, Tito-Betancur M, Caycho-Rodríguez T, Vilca LW, Barrios I. Adaptación y validación de la Patient Health Questionnaire for Depression and Anxiety (PHQ-4) en una muestra de quechua hablantes peruanos. Med. clín. soc. 2024;8(1):63-74. https://doi.org/10.52379/mcs.v8i1.361
Ventura-León JL. ¿Componentes principales o factores comunes?: Comentarios al artículo de Hederich-Martínez y Caballero-Domínguez (2016). CES Psicol. 2017;10(1):146–7. https://doi.org/10.21615/cesp.10.1.9
Ahmadi SM, Arani AM, Bakhtiari M, Davazdah Emamy MH. Psychometric properties of Persian version of patient health questionnaires-4 (PHQ-4) in coronary heart disease patients. Iran J Psychiatry Behav Sci. 2019;13(4):1-7. https://doi.org/10.5812/ijpbs.85820
Sanabria-Mazo JP, Gómez-Acosta A, Castro-Muñoz JA, et al. Dimensionality and reliability of the online version of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in a large Colombian sample: Results from the PSY-COVID study. Curr Psychol. 2024;43:11182–92. https://doi.org/10.1007/s12144-023-05180-1
Alvarez EAC, Virú-Flores H, Alburqueque-Melgarejo J, Roque-Quezada JC, Valencia JG, Matta GAG, Quiroz DAL. Validación Del Cuestionario Sobre La Salud Del Paciente–9 (Phq-9) En internos de medicina humana de una universidad de referencia del Perú durante la pandemia Covid-19. Rev. Fac. Med. Hum. 2022;22(3):540-6. https://doi.org/10.25176/RFMH.v22i3.3179
Huarcaya-Victoria J, De-Lama-Morán R, Quiros M, Bazán J, López K, Lora D. Propiedades psicométricas del Patient Health Questionnaire (PHQ-9) en estudiantes de medicina en Lima, Perú. Rev Neuropsiquiatr. 2020;83(2):72-8. https://doi.org/10.20453/rnp.v83i2.3749
Anicama GJ, Ignacio CF, Talla BK, Bruno CB. PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DE LA ESCALA DEL TRASTORNO DE ANSIEDAD GENERALIZADA: GAD-7 EN UNIVERSITARIOS DE LIMA, PERÚ. ACPP. 2023;6(2):260-73. https://doi.org/10.56891/acpp.v6i2.361
Franco-Jimenez RA, Nuñez-Magallanes A. Propiedades psicométricas del GAD-7 , GAD-2 y GAD-Mini en universitarios peruanos in Peruvian College Students. Propósitos y Representaciones. 2022;10(1):1-12. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2022.v10n1.1437
Furr RM. Psychometrics: An introduction (3rd ed.). Sage publications; 2018.
Hambleton RK, Swaminathan H. Item response theory: Principles and applications. Kluwer Academic Publishers; 1985.
Ato M, López-García JJ, Benavente A. Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anal Psicol. 2013;29(3):1038-59. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Hernández-Ávila CE, Escobar NAC. Introducción a los tipos de muestreo. Alerta. 2019;2(1):75-79. https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535
Baltar F, Brunet I. Social research 2.0: virtual snowball sampling method using Facebook. Internet Res. 2012;22(1):57-74. https://doi.org/10.1108/10662241211199960
Lee SA, Neimeyer RA. Pandemic Grief Scale: A screening tool for dysfunctional grief due to a COVID-19 loss. Death Stud 2022;46(1):14-24. https://doi.org/10.1080/07481187.2020.1853885
Caycho-Rodríguez T, Vilca LW, Vivanco-Vidal A, Saroli-Araníbar D, Carbajal-León C, Gallegos WLA, Lee SA. Assessment of dysfunctional grief due to death from COVID-19 in Peru: adaptation and validation of a Spanish version of the pandemic grief scale. Trends Psychol. 2021; 29: 595-616. https://doi.org/10.1007/s43076-021-00091-1
Lee SA, Neimeyer RA, Breen LJ. The Utility of the Pandemic Grief Scale in Identifying Functional Impairment from COVID-19 Bereavement. J Palliat Med. 2021;24(12):1783–8. https://doi.org/10.1089/jpm.2021.0103
McHorney CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995;4(4):293-307. https://doi.org/10.1007/BF01593882
Browne MW, Cudeck R. Alternative Ways of Assessing Model Fit. Sociol Methods Res. 1992;21(2):230-58. https://doi.org/10.1177/0049124192021002005
Xia Y, Yang Y. RMSEA, CFI, and TLI in structural equation modeling with ordered categorical data: The story they tell depends on the estimation methods. Behav Res Methods. 2019;51(1):409-28. https://doi.org/10.3758/s13428-018-1055-2
Dominguez-Lara SA. Propuesta de puntos de corte para cargas factoriales: una perspectiva de fiabilidad de constructo. Enferm Clin. 2018;28(6):401-2. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2018.06.002
Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. A journey around alpha and omega to estimate internal consistency reliability. Anal Psicol. 2017;33(3):755-82. https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.268401
Byrne BM. Testing for multigroup equivalence of a measuring instrument: a walk through the process. Psicothema. 2008; 20(4): 872–82. URL
Rutkowski L, Svetina D. Measurement Invariance in International Surveys: Categorical Indicators and Fit Measure Performance. Appl Meas Educ. 2017;30(1):39-51. https://doi.org/10.1080/08957347.2016.1243540
Samejima F. Graded response model. In Van Der Linden, W. J. & Hambleton (Eds.). Handbook of modern item response theory. New York: Springer Verlag. pp. 85-100). Springer New York. 1997. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2691-6_5
Maydeu-Olivares A. Goodness-of-Fit Assessment of Item Response Theory Models. Meas. 2013;11(3):71–101. https://doi.org/10.1080/15366367.2013.831680
Revelle W. Package ‘psych’. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cran.rstudio.org/web/packages/psych/psych.pdf; 2022.
Rosseel Y. Lavaan: An R package for structural equation modeling. J Stat Softw 2012; 48(2): 1-36. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02
Chalmers RP. mirt?: A Multidimensional Item Response Theory Package for the R Environment. J Stat Softw. 2012;48(6):1-29. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i06
Ventura-León JL. PsyMetricTools (Software). Github. 2024.
Rizopoulos D. ltm?: An R Package for Latent Variable Modeling and Item Response Theory Analyses. J Stat Softw. 2006;17(5):1-25. https://doi.org/10.18637/jss.v017.i05
Tibubos AN, Otten D, Zöller D, Binder H, Wild PS, Fleischer T, Johar H, Atasoy S, Schulze L, Ladwig KH, Schomerus G, Linkohr B, Grabe HJ, Kruse J, Schmidt CO, Münzel T, König J, Brähler E, Beutel ME. Bidimensional structure and measurement equivalence of the Patient Health Questionnaire-9: sex-sensitive assessment of depressive symptoms in three representative German cohort studies. BMC Psychiatry. 2021; 21(1):1–13. https://doi.org/10.1186/s12888-021-03234-x
Lobos-Rivera ME, Flores?Monterrosa AN, Tejada?Rodríguez JC, Chacón?Andrade ER, Caycho?Rodríguez T, Lee SA, Valencia PD, Carbajal?León C, Vilca LW, Reyes?Bossio M, Gallegos M. Pandemic grief in El Salvador: factors that predict dysfunctional grief due to a COVID?19 death among Salvadoran adults. Psicol Reflex Crit. 2023;36(9):1-11. https://doi.org/10.1186/s41155?023?00250?6
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Carlos Carbajal-León, Tomás Caycho-Rodríguez, Daniel E. Yupanqui-Lorenzo, Christopher Lino-Cruz, Isabel Cabrera Orosco, José Ventura-León, Lindsey W. Vilca, Mario Reyes-Bossio, Christian Córdova-Robles
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
